A veces La Coctelera nos regala cosas como esta :)
Canciones que hablan de bibliotecas y bibliote-cosas
Muy recomendables Manic Street Preachers (A Design for Life).
Eso, sólo un apunte
Categoría: V.A.
anotaciones sobre varias ponencias finales, patrocinadores de las jornadas Sidar.
Vodafone y Euskadi.net
vodafone ...
nos cuentan su modelo de negocio, nos cuentan su división. Simply.
al menos el tagline es interesante: "por la vida independiente".
La relevancia de los dispositivos portátiles para aquellos segmentos
discriminados o con alguna discapacidad.
Dependencia.- como el estado en el que se necesita atención.
En España la Dependencia severa grave afecta a muhcísimas personas (por
edad, por incapacidad de desarrollar alguna actividad diaria).
¿Como ayudan a las personas dependientes? existen varios conceptos:
"Tecnologías de la rehabilitación" como aquellas de las que se derivan
productos accesibles por personas con discapacidad.
Se utilizan dos estrategias: Diseño para todo o ayudas técnicas (algo que
se trató en el módulo anterior).
Diseño para todos: Tencologías para la vida independiente.
uso equitativo
uso fleixible
uso SIPLE E INTUITIVO
INFORMACIÓN PERCEPTIBLE
Tolerancia a fallo
poco esfuerzo físico ...
Surge: Inteligencia ambiental, surge por las comunicaciones móviles en el
que se generan entornos cotidianos, dotados de inteligencia integrada que
facilite la vida diaria.
todos los entornos de inteligencia ambiental deben cumplir:
ubicuidad (presencia siempre), transparencia (LA TECNOLOGÍA INVISIBLE PARA
EL USUARIO), inteligencia (que se adapte a cada usuario concreto y aprenda
de él).
El caso de la Gestión de la Saludo. Se genera un nuevo paradigma:
El paciente no es paciente: es usuario (que no sea una tecnología que usen
enfermos, sino una persona sana que quiera mantenerse así, o ser de
riesgo).
La gestión de la enfermedad, pasaría a ser la gestión de la salud.
El tratamiento no es en sí un rigor, sino un proceso de mejora.
un proyecto: el teléfono de textos gprs.
otro proyecto: e-saludo (control de de la dependencia)
Euskadi.net J. Arrese
(e-admnistración).
TIenen portales temáticos y departamentales.
El enfoque clave será: la colaboración conceptual, la compartición de herramientas y la compartición de infraestructuras (definición de categorizaciónes lógicas colectivas, que favorezcan la recuperación de informacion !! jejeje).
(más de e.adm.: adm. integrada, eficiente, interconectada...).
orientar la administración electrónica MIDIENDO EL GRADO DE SATISFACCIÓN DEL CIUDADANO EN SU TRATO electrónico.
La arquitectura de la información debe ser homogénea, que sea escalable, cercanos, fáciles de encontrar(mucha importancia, casi como objetivo).
Gestión de la claidad de la interfaz: escalable en el tiempo, vivo, en función de las necesidades de sus usuarios.
importancia de la innovación, practicidad, accesibilidad, ESTÉTICA, SIMPLICIDAD Y SENCILLLEz.
Evitar: NO PUEDO ENCONTRAR LO QUE BUSCO, incompatibilidad de navegadores, no resulta atractivo, de comprensión deficiente.
(funcionario cañero cañero)...
personas con una perdida auditiva.
personas que han perdido la audición antes de adquirir el lenguaje y otros después de adquirir el lenguaje.
problemas con las proposiciones y artículos, formas y tiempos verbales, estructuras sintácticas, vocabulario. (por la sordera !! ya no sólo por la dislexia).
los usos principales de las personas sordas de la web son:
-comunicarse: son conocedores de todo tipo de programas, compatibilidades y formas de instalación. lo encuentran como medio sencillo para comunicarse.
- diseminación de información. aogtamiento cognitivo. buscan información, canales de sindicación de sus intereses (viajes, comercio...)
existen páginas que tienen un apoyo en lengua de signos, y ejemplo de ello es: diariosigno.com (menú de primer nivel digno de ver ojo!).
Telefonica Moviles España decide hacer el contenido de su página de servicios accesible para personas sordas. Ellos envían contenidos a la ponente y hace una revisión para adaptarlo a la mejor forma comprensible para los discapacitados audivitos (aún en texto).
algo interesante... no seamos radicales, no incluyamos todos los contenidos en lenguaje de signo, pero al menos sí aquellos servicios principales, o por ejemplo, en un producto, Instrucciones (demasaido técnicos para aquellos que tienen la discapacidad antes de aprender el lenguaje).
(muy buena, y con más tiempo, otra vuelta)
Aun que quizá fue la forma menos coqueta de presentación de las SIX, la ponencia sobre el proceso de diseño arquitectónico y de información del metro de Bilbao, dejó ideas tan interesantes y desordenadas como estas:
(perdón por la incongruencias, pero aquí es más importante la prisa que la forma)
la accesiblidad como servicio público.
Diseño Norman Fuster. mentalidad avanzada y europea, con muchos inputs.
concepto fundamental del diseño arquitectónico: hay dos tipos, uno es que considera que el metro debe ser parte de la calle (debe tener tiendas, lugares de ocio, luz...) otra (Foster) es opuesto, al aire británico, más box: el metro es algo subterráneo, que debe aceptarse como algo así, y se plantea desnudo, como una caverna y sin otro tipo de aditivos. Diseñado con un objetivo y diseñado para que se cumpliera: transportarse, no perder o invertir tiempo en actividades conexas.
Además era importante que el acceso fuera al mismo tiempo CLARO y SEGURO, sin recovecos, sin grandes recorridos que puderan desorientar o causar algún incidente.
(y lo más bonito) Se evitaron las barreras arquitectónicas.
NO solo en las rampas y los ascensores, sino también porque la señalética forma parte de la estructura en sí misma. los carteles son las columnas, o vigas por las que tenemos que atravesar, y son los caminos que se establecieron para ellos, indicaciones sonoras y luminosas que no interfieren en el proceso de viajar, o salir o entrar en el metro.
SUPERIOR.
el proceso de diseño se llevó a cabo directamente con personas discapacitadas, e incluso se involucró a las capas de comunicación de la
empresa (metrobilbo) para que pudieran comprender cual sería la forma de proyectar su imagen (jornadas con ojos cerrados, o trabajas físicas).
así, el usuario dentro y parte del proceso de diseño, el retorno es siempresobre el usuario
DCU+Return on user+accesibilidad
Tras el bagaje de k-utopia (con todo lo bueno y productivo que ha sido), comenzamos de nuevo.
show must go on
Y ahora la orientación al post.
No leemos blogs, leemos post (y los productos empiezan a adaptarse a nuevas formas de consumo), así, por poner un ejemplo.
Parece una buena alternativa aunque creo que es reflejo de otras grandes cosas que estan pasando.
La obligatoria moda push nos ha acomodado mucho (no hace falta demasiado para eso), y este nuevo paradigma obliga a sentar muchas bases que dotan de mayor relevancia la figura de un "suministrador de información" y modifican diametralmente sus competencias.
¿Cómo?
No es importante suministrar, sino diseminar. Lo relevante no es localizar sino lograr sinergias entre espacios estancos de información.
Nuevas competencias, nuevos entornos y nuevos retos con un mismo objetivo (el de antes, el de hoy y el de siempre): el usuario.
Sí, señores, en esta etapa que nos llega, la del perpetuo Beta, la del web6.9 (ymásallá) ya no exportamos tags, ni carpetas. Etiquetas, en aquel sentido amplio que nosotros sabemos darle.
Integración e interoperabilidad (o el porqué mis categorías -hechas carpetas- en bloglines ahora son labels -no tags- en Google Reader). No, ya no me asusta que todas mis circunstancias giren en torno a una única url (corre yahoo, corre).
¿La nueva ilusión? No es ver que ocurre con todo esto, sino hacia donde queremos llevarlo.
De nada serviran las posturas opuestas, ni los que se conforman con lo que los etiquetados sociales llegan a ser hoy .
La apuesta viene de lejos, pero parece estar cerca.
Me parecería ideal un sistema donde cada usuario describe sus propios recursos de la forma en la que mejor conoce su contenido, atendiendo a la forma en la que él los recuperaría, y abierto a que sus 'redes de confianza' puedan aportar metadatos de calidad.
Y la fórmula pinta bonita, incluso puede llamarse Mrs. ontología.
Ontologías de tags, y un poco más allá, ontologías de descripciones sociales / colectivas.
Así, la filosofía de triples cobra sentido: Sujeto-Recurso-Tag/s. Todos pueden etiquetar.
Un paso más allá de todas nuestras utópicas intenciones: relaciones entre tags. Un elemento más que permita crear un control sobre las descripciones cooperativas a un único recurso.
Las descripciones podrían evaluarse en función de la/s personas que participen.
Una jerarquía de especificaciones semánticas (más allá de una instancia de contenido con metadatos default -RSS 1.0-), que permitan, por ejemplo, establecer relaciones entre tags o la dependencia entre una etiqueta y el sujeto que describe
...y FOAF, y más allá.
Interesante artículo de First Monday, sobre los archivos de televisión y video.
Curiosa reflexión sobre 'compañías comerciales' que comienzan a prestar atención a motores de búsqueda sobre vídeo, como las grandes apuestas BlinkX , SingingFish o 'los grandes' Yahoo, Google y Microsoft.
Repaso a las iniciativas más importantes de entes gubernamentales, así como organizaciones que negocian con un poderoso activo que encuentra en los nuevos medios de distribución un importante filón.
