Hace casi un mes, se celebró en Palo Alto un crazy Camp donde participaron gurús y simpatizantes de los tags: TagCamp.
Algo así como "an open, welcoming event for geeks to camp out overnight, get wired on Halloween candy and think really fast about tagging, its applications, and implications."
A mí me fascinan este tipo de eventos, donde a pesar de un estricto calendario de aportaciones, se deja el espíritu libre a la creación, e incluso al desmelene.
Los que dejamos el trabajo duro para otros, y nos alimentamos de sus feedbacks, tenemos muchísima documentación para digerir: un wiki, un grupo de google y numerosas ponencias y artículos (bueno!! y un pool convertido en tag de Flickr ;) )
Como fan del etiquetado ontológico y en triplets, la suma de los tag-campers hacen de este evento (y sus productos) un foco de confianza para leer y empaparnos de muchas aplicaciones consistentes (o más geniales ideas locas?) de este tipo de arquitecturas de información.
De inexcusable mención, la aportación de Rashmi Sinha, sobre "Findability with Tags", donde repasa categorías, filtrados colaborativos, clusters y facetas! :) (sin desperdicio).
O la presentación de Thomas Gruber, TagOntology: a way to agree on the semantics of tagging data.
El alumbramiento de un producto que hace lo propio para intentar etiquetar tus documentos de Office.
Algún trabajo de HpLabs(documento pdf), y un exquisito blogroll, desde aquí.
Deberíamos organizar algo así...
Si tenías que haber llamado al blog MaryTag...
Lo tuyo con los tags roza lo enfermizo! ;)
Organiza uno, que yo me apunto!
Muy freeeek! para cuando organizas uno??? Dónde hay que apuntarse?
Pues a mí me tienen un poco escarmentado las etiquetas de del.icio.us, tengo tantas que no encuentro lo que quiero, o tengo varias que podría agrupar en una sola.
Vamos, que de vez en cuando hay que volver sobre los conjuntos de etiquetas para darles una homogeneidad que creo que les hace falta.
Por cierto, del.icio.us tiene en fase experimental supertags o bundles, como ellos dicen. ¿Qué pasa si los supertags son categorías que se nutren de tags?
los supertags, en cuanto que son conjuntos de tags reunidos en función de una clase de pertenencia o relación, serán, por fin, llamadas categorías.
hay mucho de bonito en todo esto, y desde que empecé a escribir dije, veamos a dónde nos llevan. no creo que ni en la forma ni en el fondo todo acabe aquí.
Hombre, ya lo dicen en el artículo de HP (que me he leído, eh, para que te quejes de tus seguidores), que esto está un poco en pañales, y que, de momento, para experimentar e investigar sólo tenemos del.icio.us como fuente representativa de datos.
claro, es el glamour ...
:-P
Será, será.
Y ahora mi pregunta es: ¿quién decide a qué categoría corresponde cada etiqueta? Y más importante aún: ¿quién decide cuáles son las categorías? ¿El usuario?
Es que lo que menos claro veo en todo esto es lo de mezclar conceptos, ya que categoría me suena mucho a taxonomía. Pero vamos, yo no entiendo mucho de esto, yo sólo pasaba por aquí :D
bueno, la aproximación que se esta dando es el cálculo de relación de unas etiquetas con otras en función del número de veces que se usan, o las veces que se usan "juntas" o "separadas" (sic).
En el momento en que se decide asignar clases superiores, capaces de englobarlas, se estan implementando sistemas ontológicos (que definen la amplitud y especifidad de determinados conceptos dentro de un ámbito específico de conocimiento), con lo que se podrán establecer relaciones no solo de coocurrrencia, sino también de pertenencia o jerarquía.
Creo que el factor humano es importante para dotar a estos sistemas de "inteligencia", pero la capacidad no sesgada de un usuario que identifica los objetos tal y como los concibe, cubre muchas áreas que los "expertos indizadores" dejaban de lado por sus dogmáticas metodologías catalogadoras
no me comaaaaas!!! :D