"papá, ¿cómo pongo el tag?"
Frase que osé pronunciar en algún exitoso y divertido Wild Wild Camp.
Podría significar algo así como la nueva cruzada para empezar a tratar los tags de manera delicada.
Como delicados usuarios que nos ofrecen una versión subjetiva de un objeto.
Hablaríamos entonces de orientar la descripción .
No de controlarla (¿no, verdad?), ni de influenciarla ni hacerla rígida.
Orientarla de una forma cómoda, que no oblige a aprender en cada momento a qué formato debe ajustarse, cual es su utilidad, cuántas palabras son necesarias, ni de qué manera me serán útiles a mí primero y después a mis compañeros.
Un standard cooperativo, también claro.
Creo que es una línea de trabajo

porque a mí estas cosas me desesperan.
Aunque no se si prefiero eso, o que alguien traduzca mis etiquetitas a su antojo (sin avisarme).
Un ejemplo simpático es el de Tío Pepe.
Hace no mucho flickr permitía utilizar guiones en los tags. Exitía "tiopepe" y "tio-pepe" con una sugerente diferencia en sus resultados.
¡Ni siquiera ofrecía un tag dirigiendo al otro !
Pero flickr tiró por la calle de enmedio y decide suprimir todos vuestros guioncitos, &'s y cualquier otra trampa que dotaran de algo más de sentido a vuestras descripciones. Ja!
Bueno que si apuramos, podemos orientar la asignación de tags a las facetas más relevantes de los objetos (cada objeto, las suyas), ¿no?.
Simple para el descriptor (y lo dificil que le resulta poner el tercer tag) y muy útil para el "recuperador"


Jorge etiqueta-negra ... dijo
pero...
el tercer tag, ¿existe o no es más que una leyenda urbana? He oido hablar tanto de él y nunca lo he visto...
Por favor, despéjame esa duda ;)
27 Febrero 2006 | 12:28 AM