Frase que osé pronunciar en algún exitoso y divertido Wild Wild Camp.
Podría significar algo así como la nueva cruzada para empezar a tratar los tags de manera delicada.
Como delicados usuarios que nos ofrecen una versión subjetiva de un objeto.
Hablaríamos entonces de orientar la descripción .
No de controlarla (¿no, verdad?), ni de influenciarla ni hacerla rígida.
Orientarla de una forma cómoda, que no oblige a aprender en cada momento a qué formato debe ajustarse, cual es su utilidad, cuántas palabras son necesarias, ni de qué manera me serán útiles a mí primero y después a mis compañeros.
Un standard cooperativo, también claro.
Creo que es una línea de trabajo
porque a mí estas cosas me desesperan.
Aunque no se si prefiero eso, o que alguien traduzca mis etiquetitas a su antojo (sin avisarme).
Un ejemplo simpático es el de Tío Pepe.
Hace no mucho flickr permitía utilizar guiones en los tags. Exitía "tiopepe" y "tio-pepe" con una sugerente diferencia en sus resultados.
¡Ni siquiera ofrecía un tag dirigiendo al otro !
Pero flickr tiró por la calle de enmedio y decide suprimir todos vuestros guioncitos, &'s y cualquier otra trampa que dotaran de algo más de sentido a vuestras descripciones. Ja!
Bueno que si apuramos, podemos orientar la asignación de tags a las facetas más relevantes de los objetos (cada objeto, las suyas), ¿no?.
Simple para el descriptor (y lo dificil que le resulta poner el tercer tag) y muy útil para el "recuperador"
pero...
el tercer tag, ¿existe o no es más que una leyenda urbana? He oido hablar tanto de él y nunca lo he visto...
Por favor, despéjame esa duda ;)
¿Y no se puede hacer que sean la misma etiqueta para el sistema pero que se pueda representar de diferentes formas?
Vease: tio-pepe = tio+pep = "tio pepe" = tio.pepe =
Al fin y al cabo ya hay suficientes ejemplos sobre las convenciones que adoptan los usuarios.
pues dicen que existe Jorge!
con entidad de 'api key' (jsjsjs). la más subjetiva y condicionada.
y con respecto a tu propuesta, chiquito.de.los.pùntitos, pues es evidente que sí, que es la apuesta, pero a mi me suena complejo.
anillos de diamantes, digo sinónimos, para devolver resultados consistentes y evitar el ruido en cualquier búsqueda.
pero por la ingente cantidad de usuarios, de tags, de conceptos y objetos... quizá haya que apoyarse de otras técnicas (como las de limitar la forma de descripción, etecé) ¿no?
pero por la ingente cantidad de usuarios, de tags, de conceptos y objetos... quizá haya que apoyarse de otras técnicas (como las de limitar la forma de descripción, etecé) ¿no?
fffff, limitar, ¿no es el antónimo de tag?
No, en serio, parece muy difícil de plasmar, ¿no?